联邦上诉法院周三质疑十多个民主党国家和美国众议院是否有权对下级法院的裁决

　　©Erik S Lesser / EPA-EFE / REX / Shutterstock 众议院议长Nancy Pelosi在特朗普政府支持捍卫平价医疗法案的新闻发布会上支持德克萨斯州法官宣布ACA违宪。

　　联邦上诉法院周三质疑十多个民主党国家和美国众议院是否有权对下级法院的裁决提出上诉，该裁决打击了整个“平价医疗法案”，使法律的未来受到质疑。

　　计划于7月9日开始就法律的合宪性发表口头辩论的美国第五巡回上诉法院表示，需要更多关于众议院和民主党国家是否有资格介入诉讼以及是否他们的干预是及时的。一些法律专家表示，这一请求对于前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)签署的国内政策成就的未来并不是好兆头。

　　订阅帖子大多数时事通讯：今日华盛顿邮报上最受欢迎的故事

　　密歇根大学法学教授尼古拉斯巴格利在Twitter上写道：“这个命令表明第五巡回法院小组可能对ACA持怀疑态度并倾向于支持红州。” “第五巡回法院对健康改革法做出了令人讨厌的事情的可能性已经上升。”

　　其他人表示，法院可能只是确保众议院和民主党国家的地位有效，最高法院可能会在上诉时予以维护。

　　凯斯西储大学法学院法学教授，经常批评ACA的乔纳森阿德勒说：“法院会提出这类问题，这是完全正常的，可以理解的理由。” 但他补充说：“这项诉讼确实增加了一些不确定性。”

　　特朗普政府和18个共和党领导的国家正在捍卫12月份的一项下级法院判决，该法案裁定奥巴马医改是违宪的，因为国会在2017年的税收改革中对法律所谓的个人授权进行了处罚，这要求大多数美国人购买健康产品。保险或支付罚款。最高法院在2012年和2015年两次维持了这项法律。

　　如果第五巡回法院支持下级法院裁决 - 这几乎肯定会将其置于最高法院面前 - 这将为特朗普政府和国会制造政治和后勤混乱。共和党人一再未能废除和取代奥巴马医改，而他们在2017年控制了众议院和参议院，并且几乎没有兴趣重新审视医疗改革。

　　“如果法院判决迅速推翻ACA，它将立即将医疗保健纳入选举的首要问题，”无党卫生政策组织凯泽家庭基金会高级副总裁拉里莱维特说。“这个问题现在已经差不多十年了，并且有太多的法律触角，需要很长时间，可能需要更多的诉讼才能找到解决问题的方法。”

　　第五巡回法院的16名现役法官中有11名是共和党人，其中包括特朗普总统任命的五名法官。法院尚未宣布哪三名法官将审理ACA案件。

　　该法律通过创建市场，向没有雇主保险的人提供购买保险和扩大医疗补助计划，将医疗保险扩展到大约2千万美国人。它还禁止保险公司歧视那些已有医疗条件的人，并允许儿童在26岁之前继续遵守父母的健康计划，这是特朗普表示他希望保留的两项法律最受欢迎的条款。

　　民主党人认为他们对ACA的辩护，特别是其受欢迎的消费者保护，以及他们在2018年中期重新获得众议院的能力，以及在上任后不久就加入了捍卫奥巴马医改的呼吁。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。