既有法官又有陪审团 美弹劾审理与普通审判有何差异？

　　中新网1月19日电 据美国《世界日报》报道，美国总统特朗普的弹劾审理将在国会参院进行，由最高法院首席大法官罗伯兹主持，100名参议员接受陪审团员，形式虽与一般法庭的审判相似，但参院的弹劾审理与法庭的审判并不沟通。

资料图：美国总统特朗普。中新社记者 陈孟统 摄

　　首先在法官方面，联邦的刑事及民事审讯是由总统提名、并由参院确认的地域法院法官主持，他们可就证据、证词，审讯时的所有争端作出裁定，最终裁定功效。

　　弹劾审理则由联邦最高法院首席大法官罗伯兹主持，他作出的裁决功效，只要有51名参议员(简朴大都)就可以反对。

　　其次是陪审团。法庭的庭审是美王法治的基石，并加载宪法，被告有权选择由陪审团抉择其运气，陪审团是普通国民接受，与被告无小我私家干系，以制止成见。

　　参院的审讯由100位参议员构成陪审团，虽然有本身的政治成见，他们拥有大都的表决权，可以通过或驳回对总统的指控。

　　证人方面，在法庭上，控辩两边的状师可以召来有利于己方的证人，状师认真直接质询和查问证人，尽量法官可以提出澄清的问题，但陪审员不能打断诉讼措施，也不能呼叫证人。

　　参院的审讯中，参议员虽是陪审员，却可提出版面问题及呼叫证人，甚至参议员自己也可以作为证人，不外要召来证人，最少需要51位参议员同意。

　　至于查看官，法庭方面，联邦刑事案由在司法部的查看官审理；在州和处所，查看官凡是称为助理地域查看官，他们与政党或组织无关，公家多不认识他们。

　　参院的查看官不是传统的查看官，以本案为例，他们实际上是众院的七位民主党议员，全部由众院议长佩洛西指派，称之为“司理”。包罗加州众议员希夫(Adam Schiff)、纽约众议员纳德勒(Jerry Nadler)，均为外界所熟悉。

　　作出讯断时，法庭方面，若要在州或联邦的一级刑事案中裁定被告有罪，陪审团必需一致通过。若经长时间接头，陪审团无法作出裁决，法官可以公布陪审团陷入僵局并予以遣散。

　　参院审判中，只要三分之二大都(若全部100名议员介入表决，须为67名)就能将总统治罪。由于共和党在参院中占大都，因此治罪的大概性极小。如果特朗普两罪中的任何一条被治罪，他将自动被革职。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。