后E企业家深度对话诺奖经济学家

　　“和比特币比起来，在很多方面，现有货币是更好的，比如不容易被投机，我们连比特币下周的价格都没有办法预测，它随时都可能大起大落，具有很强的投机性。这种投机性对投机者是好事，但对整个社会不是。”

　　关于区块链和比特币的争论成为当下热门话题之一，后E美国未来科技金融之旅特别邀请到了2007年诺贝尔经济学奖得主、哈佛大学经济学教授埃里克•马斯金(Eric Maskin)，他为同学们带来了自己的观点。

　　如果今天还有人不知道比特币或者ICO之类的名词，至少是被年轻人抛弃了。比特币价格冲到2万美元的消息传遍了互联网，一些人轻易获得了巨额的财富。如果不是中国政府及时制止比特币交易，至少中日韩青年都拥有了同一个梦想：通过炒币一夜暴富。

　　这些事实让比特币看起来像21世纪版的郁金香狂热。

　　关于区块链和比特币的争论成为当下热门话题之一，后E美国未来科技金融之旅特别邀请到了2007年诺贝尔经济学奖得主、哈佛大学经济学教授埃里克•马斯金(Eric Maskin)，他为同学们带来了自己的观点。

　　以下是埃里克•马斯金教授的授课分享：

　　有关区块链和比特币，我先说一个好消息，区块链技术是我看到的令人激动的新技术，有很大的颠覆性效应，可以便捷、便宜、安全地在地球上转账，不需要银行，也不需要相互了解身份以及相互信任，人人都可以在区块链验证。

　　匿名性起到至关重要的作用。市场经济体系从300年前开始起来的原因就是人和人之间可以进行交易。区块链更进一步，在对方任何信息都不需要知道的前提下，就可以交易，这就是区块链的独特之处，让更多交易成为可能。

　　区块链技术除了用于交易转账之外，还有很多其他方面的用户，比如传输敏感信息、投票等等，可以保证完全匿名和安全。上市公司董事会选举，股东也可以在表决后验证结果，这是当前无法做到的。另外，也可以用于物流等很多领域，会带来突破发展。

　　目前，人们最熟悉的应用是加密货币，对加密货币本身，我并不乐观。

　　比特币这种东西给我们带来了哪些之前没有的好处吗？我们为什么要加密货币呢？可能有人说，现有货币储存和交易并不是那么便利，我们完全可以用区块链的技术把现有货币变得更方便，这在技术上是可行的，只不过各国政府不感兴趣而已。

　　和比特币比起来，在很多方面，现有货币是更好的，比如不容易被投机，比特币下周的价格都没有办法预测，它随时都可以大起大落，具有很强的投机性。这种投机性对投机者是好事，但对整个社会不是。

　　另外，合法货币监管比较严格，加密货币则不是，经常被用于非法交易。这其中最根本的问题是，传统货币有流动性，加密货币的流行性很差，大部分商家不愿意接受加密货币。流动性是货币的重要功能，因为交易是货币产生的原因。加密货币就像回到没有货币的时代。还有一个原因，大家接受传统货币是有当国政府支持的，但比特币没有。

　　我们看看加密货币的害处。

　　第一，有关货币政策。负责任的政府会推出反周期货币政策，反周期的意思是经济萧条时，央行会增加货币发行量，拉动经济，如果过热，会反过来操作，防止通胀。

　　这种政策对每个国家都非常重要，比如2008年经济危机时，全球信贷市场冻结，因为不确定性放大，银行不愿意放贷，所以全球经济陷入30年代之后最严重的衰退。当时美国、欧洲、中国政府都增加货币供应，避免了大萧条。加密货币属于私人货币，并不受国家意志影响，这种情况下要拉动经济就困难了。

　　另外，是银行业。我认为银行的重要角色不会被取代，对于项目的评估放贷，是银行的重要作用。

　　我们看银行体系如何运作的。比如你有创业项目但是没钱，银行等提供资金的机构，就会对项目评估，被认可的项目就会得到资金支持。银行这种金融机构，也会有杠杆贷款，为了提高回报率，金融机构都会有杠杆。比如银行拿100块放贷，最后收回120，如果它同时借来900元一起投入，就可以收回1200元。杠杆把回报放大了。

　　如果进入加密世界，创业者要得到资金，没有银行这种专业机构，改成众筹，那意味着好的项目不一定能得到资金。当然在加密货币的世界也有可能会出现类银行机构，它们扮演评估项目的角色，当然这些机构也一定想用杠杆，杠杆本身就代表风险。创业投资是赌注，杠杆又增加了风险。这些高杠杆机构很可能输了就会破产，然后引发相关机构破产，这样一直连锁效应，就是系统风险。我们在传统货币世界，可以通过监管，防止太多杠杆，这几年美国、欧洲都有相关法律出台。加密世界却没有类似这种监管，金融危机会更加严重。

　　所以我认为区块链是好技术，加密货币不是好想法。但区块链是推动技术，可以使金融体系更加高效安全。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。