比南大梁莹更狠！一场会议撤下1258篇论文
南京大学的梁莹为了给自己的学术历史洗白，“默默地”撤掉了所有曾经发表的中文论文。但是，这并不算是最“狠”的，因为——
我们最近发现，有一场学术会议的主办方曾经同样“默默地”撤下1258篇稿！对，你没有看错。
一场会议，撤了1258篇稿件。
这是一个2011年由IEEE和上海大学联合主办的“2011子商务与子政务国际会议”。
很多人都对IEEE很熟悉，它的中文名是“气和子工程师协会”，是一个国际性的子技术与信息科学工程师的协会，被认为是“目前全球最大的非营利性专业技术学会”。
不过，我们打算等会儿再说上面那个学术会议的事。因为——
IEEE悄无声息撤回的，远远不只这次会议的论文！
过去十年里，IEEE作为会议主办方一共撤回了7000多篇自己主办的会议的论文及摘要，而这些被撤稿件的作者几乎全部来自中国。
小编从撤稿观察数据库里挖出了从2008年到2017年IEEE对于会议论文的撤稿情况，结果吓skr人。
总共撤回7263篇论文，其中6866篇来自中国。
Emmmm……谁能告诉我，2010年和2011年到底发生了什么？！
于是，八卦而又认真的小编在海量的数据库信息中挖出了2010年和2011年被撤稿件中来自中国的论文情况，并吐血整理出以下图表：
2010年IEEE撤下的会议论文/摘要中来自中国的数量（数据来源：The Retraction Watch Database）
问题来了，2010年9月的这个高峰是什么？
继续检索：
9月1日到9月6日，一切风平浪静，没有撤一篇稿。但这只是暴风雨之前的平静。
这不，9月7日当天，IEEE撤下了455篇会议论文及摘要，其中有——
2010 3rd International Conference on Computer Science and Information Technology的348篇。
之后的几天里又撤回了——
2010 International Conference on Management and Service Science的129篇。
2010 The 2nd Conference on Environmental Science and Information Application Technology的289篇。
（请注意这三个会议，因为它们的名字之后还会出现）
再看看2011年的情况：
2011年IEEE撤下的会议论文/摘要中来自中国的数量（数据来源：The Retraction Watch Database）
问题又来了，2011年6月份的这个高峰又是什么？
小编接着检索，于是发现了本文开头说的那个会议——“2011 International Conference on E-Business and E-Government”（2011子商务与子政务国际会议），6月份的峰值完全“仰仗”这场会议。
根据十年的数据检索分析，小编整理出了撤稿量超过100篇的会议名单：
看见没有，之前让大家留意的三个会议都榜上有名了，排名在第5、9、11名。
通过这个表格和之前检索的情况，我们得出以下结论：
1、10年来IEEE撤回的7000多篇会议稿件中，这12场会议占了“半壁江山”。
2、撤稿现象严重的会议集中在2010和2011年。
3、12场国际会议的举办地都在中国。
当然，到这里还不算完，我们还“深扒”了一下这些会议。
比方说，排名第一的，也就是文章开篇提到的那个会议，它在“百度词条”中有这样的简介。
截图来源：百度百科
注意红框框里的字，“在会议结束后两个月时间即完成EI全文核心检索，速度之快，震惊学术界，深得广大作者的赞扬与好评。”
排名第二的会议，似乎不像排名第一的会议那样“深得广大作者的赞扬与好评”：
截图来源：百度百科
排名第五的会议，在官方会议博客上作了自我介绍：
截图来源：ESIAT 2010会议官方博客
看来，能不能被EI收录，检索率有多高，是投稿人和会议主办方都很关心的事情呢！
当然，我们也关注到了表格中反复的一个会议主办方的名字——国际计算机科学与信息技术协会：
截图来源：国际计算机科学与信息技术协会（IACSIT）官方网站
对于不少中国投稿人来说，简介中的最后一句——“我们会议接收的论文将被发表在知名期刊上，并将被提交至主要的索引服务平台上用于检索”，可能是非常有吸引力的。
在震惊和感叹之后，我们继续秉承了理性传统——
为什么撤回的全是中国人的论文呢？为什么会出现这种情况呢？带着这些问题，我们采访了一些专家。
采访过程中，大多数专家要求匿名。
一位专家在拒绝接受采访后，说了一堆掏心窝子的大实话——
不过，尽管如此，我们还是听到了很多人的声音，其中也包括很多敢于直面问题、实名答疑的专家。
问题一、为什么会议论文/摘要很容易出问题呢？
匿名专家A：
“和期刊相比的话，会议论文的发表时间会更快，审稿和修改没有那么严谨，会议论文通常只有一审，有些好的会议会有两审，但是期刊一般都是有两审甚至三审，而且期刊上的论文会更严谨一点，数量也少一些。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
