“数字遗产”不能总悬而不决

　　“数字遗产”不能总悬而不决

　　李晓亮

　　黄有年父母早逝，近年一直与哥哥相依为命。年初，兄长过世，但之前很多相关业务，包括黄有年领低保的银行卡，都预留在哥哥手机里。

　　哥哥去世，这个号虽现在黄先生还在用，但依据相关规定，机主去世三个月后，运营商有权回收，二次销售。或也因此，三月去世至今刚好到临界线，黄先生为直接过户号码，跑了多次营业厅。最终因营业员一句“需双方持证到场”，成了舆情引爆点。

　　类似“不人性”的繁苛手续，“跑断腿”的疑难杂证、奇葩证明等痛苦记忆，全都被勾起。是以，移动赶紧发情况说明致歉：解释了原委，对营业员的“口误”致歉。表示会“妥善解决”。相信此事很快就能“特事特办”。

　　关键是之前种种“误会”导致矛盾升级。首先需明确，一般过户需双方到场，没毛病。毕竟实名手机号绑定各种卡、证，是除身份证号外最重要的数字身份证明了。且各种网银交易，也都与其关联，严防“隐私、安全”关很有必要。

　　而黄先生致电咨询，也被告知特殊过户必须有“公证文件”。这是排除其兄长有其他亲属继承的关键。黄先生可能理解有误，偏漏这最重要一环，又去了非指定营业厅。营业员明知机主过世，表述时可能情急还“死背条例”，一句“双方到场”被视频抓住，自此钉死证据，除了致歉，辩无可辩。

　　黄先生的事说清楚了，但“手机号不算财产，不能继承”的老规矩，是不是早该改改了。

　　数字时代，不管是游戏账号还是手机号，很多不但有情感价值，更直接关联现实经济利益。类似各种网络账号过户或数字遗产继承，今后只会越来越多，立法上不能一直“空白”下去。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。