法官“不开房”保证书事件：网络围观伤害了谁？

　　法官“不开房”保证书，网络围观伤害了谁

　　历时近20天，此前在网上引起强烈反响的“法官‘不开房’保证书”风波，有了最新的官方消息。8月22日，据永州中级人民法院通报，目前暂无证据证实事件当事人——永州中院刑二庭庭长屈中亚与“保证书”中所提五位女性有不正当男女关系。

　　通报还正式披露，网传“保证书”系屈中亚患有偏执性精神障碍的妻子何咏梅手持菜刀威胁他按照自己的意思一字不改写下，并拍照发布至朋友圈。这一细节与澎湃新闻等媒体的实地采访报道相吻合。如此说来，屈中亚确实够委屈。与部分网友所猜测的截然不同，这事情并非“贪官中招”，而是一名法官家里的“醋坛子”被踢翻了。更准确讲，是一个家庭的悲剧外溢到了公共领域。

　　何咏梅猜忌成疾，难以苛责。她猜疑心重，因此做出种种出格之事，目前看来都是一种病态表征，只是原先都被人误当作是一个妻子和女人的极端表现。包括与她共同生活的丈夫，一开始都没有细想，一味迁就纵容。何咏梅更没有想到，自己的行为给丈夫的职业身份，以及“躺枪”的几位女性的正常生活，都带来极大困扰。

　　老屈虽然委屈，值得同情，但在这事情当中也有一定责任。他可能没有意识到，家事无小事，他不仅是一个丈夫，一个父亲，而且也是一名法官，他的一言一行既要对这个家庭负责，也代表了所在单位的形象。这事情之所以引起网络热议，很大程度不在于网友猎奇心使然，而是他的法官身份使然。在真相不明情况下，难免有些人会猜想，这一定是屈中亚在外头干了什么见不得人的勾当，这才导致后院起火。

　　按理说，屈中亚对于家中发生的这些事情，有必要向单位汇报，以免影响正常工作。此外，屈中亚也不是没有怀疑过妻子的精神状态，但囿于情感上难以接受，以及观念上滞后（如担心家里人有精神疾病而被人议论），未能及时送医，导致事态恶化至难以收拾。之所以如此，恐怕也和当下人们对精神疾病的认识不足、相关专业知识的普及程度落后有关，但不管怎么说，这事情老屈也有不对的地方。

　　当地法院也应更多关心自己的法官，尤其是对其八小时外的个人生活要更多体恤。作为国家公职人员，无论八小时内外，其个人言行都可能影响到所在机关单位形象，因此时刻都要有身份意识，牢记职责使命。试想，屈中亚所在法院倘若及早了解情况，及时介入，可能也就不会有后面的风波了。

　　此外，网友恶猜固然是因为事实不足自行“脑补”，但说起来，如此先入为主、自我加戏，不仅对老屈有所不公，客观上也伤害身陷风波的几位女性。这些女性有的只是给老屈打过一个电话，有的跟老屈根本没有什么交集，却三番五次被骚扰，甚至被何咏梅打上门来，本身已是苦不堪言，何况连名带姓被公布于网络，任人调侃？部分网友这种带着习惯性偏见的言论，无助于还原事实真相，更谈不上理性客观。如今，老屈的冤屈有望澄清，也该给这几位女性一个说法。

　　一纸“不开房”保证书，引发网络恶猜，所幸确实事出有因，清白得以自证。这也不由让人感慨，倘若不是如此凑巧，真凭实据俱在，屈中亚恐怕有一百张嘴也说不清了。

　　先入为主、自我加戏，不仅对老屈有所不公，客观上也伤害身陷风波的几位女性。（魏英杰）

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。