6岁女童殒命“闲置冰箱” 惨剧究竟是如何造成的？
惨剧究竟是如何造成的？因缺乏证据仍无法认定责任
陈咏
一台闲置在仓库门前的立式冰箱，夺走了一个6岁女孩的生命！日前，扬子晚报记者赶到事发地扬州市江都区，了解这一令人揪心的意外事件。事情虽已过去十多天时间，但因缺少扎实证据，责任认定分歧很大，虽经社区、警方等部门多日努力调解，双方仍无法达成共识。记者2日发稿时，双方表示要通过司法途径解决争端。 扬子晚报/扬眼记者 陈咏
“祸首”空冰箱闲置户外数月
惨剧发生在扬州市江都区城北利民桥附近，事发时间为1月19日傍晚5点多钟。事发地是一个大杂院，里面有仓库，有小型玩具加工作坊，“夺命冰箱”放在一间小仓库大门旁边。附近居民介绍，冰箱高2米左右，是老板在夏天用来盛放售卖的饮料的，夏天过后已经闲置在此好几个月了。
附近一爿香烛店的老板方学俊告诉扬子晚报记者，事发时自己在睡觉，被“轰隆”一声巨响惊醒。“不知道是什么情况，只知道是冰箱倒了，斜着倒下的，后来看到地上有一摊血，冰箱的玻璃碎了一地。”方学俊说，冰箱没有插，是空的，下面有机，大概有200斤重。
“牙科姐妹”开自家车送医
“田氏牙科”距离出事的地方只有几米远，经营人是田维萍、田继萍姐妹。
“我当时正在诊所里忙着，突然听见很大的一声响，然后就听见孩子妈妈的声音‘快来人呀’，我妹妹先跑了过去，我也跟着她出去了。”田维萍告诉扬子晚报记者，她们跑过去看见，冰箱倒在一旁，孩子的妈妈双手水平抱着孩子，当时妹妹就提醒她，别这样抱，要侧过身子抱，防止呛血引起窒息，自己则赶紧拨打120。果然，孩子侧过来之后，嘴里的血一下子朝外冒。
“几分钟时间，我们(开的自家车)就把孩子送到了医院。”田维萍说，“送到医院后，我回来了，后来想想不放心，又一次去了医院。但去了之后已经帮不上忙，孩子已经抢救无效了。”
“孩子后脑勺着地，当时我问孩子的妈妈，她说孩子是仰躺地上的，脸上没有伤。”田维萍对记者说。
多方协调赔偿分歧难消
扬子晚报记者了解到，虽然附近有监控探头，但出事的地方存在盲区。放置冰箱的地方，虽然有一些坡度，但坡度不大，目测总体比较平。
冰箱是隔壁一家名为“恒都批发加盟店”的烟酒食品店的，老板周桂华说，出了这样的事情，她也很痛心。但自己的冰箱放在了闲置地段，如果孩子没有动的话是不会倒下来的，孩子的妈妈当时在上班，根本无法看护好孩子，大人没能尽到照顾孩子的责任。
孩子的爸爸叶强，脸色憔悴。爱女叶诗琪的突然殒命，是他和家人做梦都没想到的。本来他在南京打工，出事后，立即赶了回来。“我们认为，冰箱放在仓库门前的斜坡上，并不太稳，如果冰箱位置摆放得当的话，是不可能倒下的。而且，对方的态度让我们没有办法接受。我们作为受害者，还能够坐下来好好谈，但他们的态度却一直没有多大改变，没有给出一个具体的赔偿金额。”叶强说，这几天，派出所、司法所、社区的领导尽了很大的努力，帮助协调，但效果并不好，“事情已经拖了十多天了，我们每天心都在揪着，没有睡过一天完整的觉。但我们全家都相信，法律一定会给我们一个公平公正的处理结果。”
律师：商家和监护人都有责
江苏石塔律师事务所主任律师袁春明点评这一民事纠纷时，认为这是一起“物件伤人”意外事件，商家放置冰箱的地方虽说不在经营范围之内，但仓库旁边属于允许其他人走动的公共区域，因此一定负有责任。如果商家有证据证明孩子故意攀爬或故意推倒冰箱，其责任可相应减轻。从孩子的监护人方面来说，家长也需要负一定的监护不力和约束管束不力的责任。如果现场还有其他小朋友或相关人员和冰箱发生接触，还需根据细节进行认定，进一步查实共同过错方。
目前，当地社区和派出所仍在调解此事，但没有取得实质进展。警方表示，双方分歧比较大，目前双方都请了律师，准备走诉讼途径。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
