评论：一线城市不是年轻人唯一选择

　　老派90后

　　一线城市不是年轻人唯一选择

　　日前，由山东省自然资源厅和泰安市政府联合开展编制工作的《泰安市城乡一体空间发展战略规划》开始公示，规划中提出“济泰共建大省会，打造成为省会城市群的先行发展区。”这是莱芜并入济南市之后，济南市向“强省会”建设迈进的又一个关键节点。

　　对山东省来说，让济南市的首位度提升，是一件很重要的事，可以被看作山东省内城市发展格局的大变化。但从全国来看，类似的“强省会”建设早已不是新闻，武汉市、成都市、西安市、兰州市等省城在各自省份的首位度都在不断提升，资金、人才和资源不断向省会城市、区域中心城市聚集，早已是一个大趋势。

　　这个趋势在当前愈发强盛的城市化浪潮中，算是城市间竞争激烈化的表现之一。从历史上看，改革开放初期，全国各省(区市)的城市化大致处于共同进步的阶段，除了上海这样早就有市场经济元素的大城市外，绝大多数地区都需要经过一个农村转向城市的“原始积累阶段”。而新世纪之后，国内城市之间发展差距变大，不同层级的城市规模出现了不同的发展轨迹，北上广深这四大一线城市更容易吸引年轻人的目光，而一些二三线城市也不甘落后，纷纷加入新一轮的城市竞争中。

　　这两年兴起的二三线城市的“抢人竞争”就是基于这种背景出现的，这是中国城市化必然经历的一个阶段，在一线城市格局逐渐明确之后，对二线城市、国家中心城市地位的抢夺，则成为新一轮的竞赛。对当前的年轻人而言，这就是一个新的机会——既然留在一线城市的难度越来越大，选择“强二线”“强省会”来就业、生活，也不失为一个好选择。

　　事实上，笔者身边已经有不少朋友选择了这条路——在一线城市打拼几年，积累了一些财富和资源，转而定居南京、成都、重庆、武汉等二线城市。但在具体选择上，则有更多现实与细节上的考虑。

　　每个城市的发展都有自己潜伏期、繁荣期与稳定期，对年轻人而言，最好的介入期应该是城市的繁荣期，赶上了“风口”，人的能量与潜力也会被无限扩大。一个城市进入繁荣期，需要漫长的积累与扎实的准备，更需要有力的政策，这也就是所谓的“机遇”。

　　比如西安市在长期以来都是区域中心城市，尤其是居住在西部的人会把西安看作一个位居中心的大城市，但它似乎在很长时间内并没有显现出很大的开放性与包容性。近年西安的城市建设与城市规模迅速扩大，还发布了空前优惠的落户政策，大量年轻的毕业生纷纷选择落户西安，一大批投资者也趁势介入。这就是西安市的政策机遇，也是广大年轻人的人生契机，而且，相比同层次城市，优化人才政策的西安市显然有了更强的竞争力。

　　还有一种情况，属于城市发展的潜伏期，比如开始“强省会”建设之前的济南市，以及发展不够充分的一些西部区域中心城市，它们因为各种原因，导致自己的发展一度缓慢，但因为底子厚、基础好，一旦决定“做大做强”且有政策支持，就会迅速崛起。这样看来，年轻人选择这类城市落户、生活也不错。

　　但问题的关键还在于，这些城市提供了优惠落户政策后，能否提供相匹配的就业与收入水平呢？换言之，虽然年轻人在一线城市生活压力巨大，落户买房难度很大，但毕竟收入也比在小城市好得多，如果新崛起的二三线城市无法提供相应的物质回报，恐怕光靠优惠政策一时的刺激，也难以留住更多人才。

　　一个城市的产业规模与经济结构状况，不可能在短时间内有很大变化，面对提升经济水平与优化就业资源配置的问题，还需有长远的眼光。比如，在今天谁掌握了科技产业链的顶端，谁就将掌握未来，而那些高消耗、低产出的生产领域，必将逐渐被淘汰，那些过度依赖资源消耗或“吃老本”的城市，也难以维持高速发展。与之相反，有些城市目前实力一般，但区域位置、人口结构和产业结构很好，符合未来发展趋势，它们就属于城市化进程中的“潜力股”，去这样的地方就业、生活也不失为一个好的选择。

　　说到底，年轻人还是要根据自身情况，结合个人规划与城市发展的趋势，作出一个清晰的判断。我们不能用一个简单的模式或者套路来安放每个年轻人的梦想，每个人的起点不同、成长路径不同，目标也不同，当自己在一线城市奋斗感到疲惫的时候，不妨想想在小城市的“麻烦”，换位思考与感知当下幸福的能力，或许是破解内心焦虑感的一大办法。

　　黄帅 来源：中国青年报

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。