“状元村”衰落,是18个硕博扭转不了的大趋势

网络 王林 2019-04-10 01:59  阅读量:14964   

  “状元村”衰落,是18个硕博扭转不了的大趋势


  在农村,大量村庄逃不过规模缩小乃至消失的命运——这是社会经济结构变动的大趋势,并不是靠几个硕士博士就能扭转的。

  近日,新京报发表了一篇深度报道——《培养出18位博士硕士“状元村”,改变不了自己的命运》,引发了很多人的感慨。  

  报道讲述了山东泰山脚下的洼里村作为远近闻名的“状元村”,40年来走出了9位博士、9位硕士,以及将近60位大学生。然而,这些在城里做了教授、公务员的后生,却无法反哺更多,也无力阻止故乡的空心化。

  培养大学生对家乡有何用,很多网友如此质疑。

  诚然,农村家户的命运与村庄的命运之间有一定联系,但将乡村的命运绑在这些大学生身上,着实有失公允。

  传统上,农村居民会把家户的命运与村庄的命运紧紧联系在一起。比较传统的农村家户对村庄共同体有很大的依赖性。村庄会给农村家户提供很多有意义的公共品,农村日常生产生活,特别是婚丧嫁娶等,农村家户就需要家族亲友和邻里朋友出面帮衬。

  但村庄社会有自身的弊端,农村家户用自己的脚“投票”就说明他们懂得这个道理。

  很多农村年轻人,特别是年轻女性,更喜欢城市相对自由的环境,并不喜欢村庄社会宗法伦理的多种束缚。影响农村家户迁离村庄的其他因素,如就业、教育和医疗服务,也大多落后于城市。

  所以,大量村庄逃不过规模缩小乃至消失的命运——这是社会经济结构变动的大趋势,并不是靠几个硕士博士就能扭转的。

  具体来说,我们把中国村庄的命运分为几种情形,一种是逐步走向繁荣,人口增加,非农产业兴起,向小城市的方向发展。

  另一种则是同样深度卷入社会分工体系,成为更专业的农业村庄,而人口数量会迅速下降。

  第三种则是连农业也没有竞争力,工业、旅游业均没有希望,农村家户只能逐步离开。

  如果当地政府支持力度大,后一类村庄里的那些异地迁居能力弱的病残人口,也会逐步迁往条件好的地方定居。面对这种大趋势,现有农村家户一般不会拿自己的命运抗衡村庄的命运;当他们判断离开村庄能给自己带来更好的命运时,基本不会顾及村庄的命运而继续留守村庄。

  近年来,国家加大了对农村的投入,对农村家户或留或走的选择不免产生影响。但影响现有农村家户做出选择的基本格局,不会有大的变化。农村家户的弟子们当然知道,按部就班读书上大学,获得硕士博士学位,获得成功的概率要比成为亿万富翁的概率大得多。

  某个村庄消失了,但村庄原来的家户人家在异地获得了更高的社会水平,他们加入到了新的社会共同体。这一点与那些获得发展的村庄里的人家相比,本质上又有什么区别?

  个人命运改善了,共同体命运改善才有基础;不同的共同体形式不需要长生不灭,而应该服务于个人命运的改善,并在这个过程中不断蝶变、转型,实现自己的重组和再生。

  □党国英(中国社科院农村发展研究所研究员)

郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。