不提倡扶梯左行右立 讲文明更要讲科学

　　不提倡扶梯左行右立 讲文明更要讲科学

　　乘坐自动扶梯时，你是否有“左行右立”的习惯？曾几何时，你是不是还把“左行右立”当成一项文明守则？

　　我刚来北京上大学时，第一次在外面坐地铁。当时，北京刚刚开完奥运会，经历了一轮公共意识的道德洗礼，街面上洋溢着“首善之区”的文明气象。乘自动扶梯从地铁站出来时，我没有注意到所有的乘客都站在上行扶梯的右侧，兀自站在左侧，直到后面想要步行加速上行的乘客不耐烦地催促我，“请站到右边去”。

　　我迅速闪到右边，让身后着急的乘客匆匆走过，心里还有点不好意思。这构成了我对现代都市文明的初步印象——基于效率构建的秩序与文明。  

　　然而，多年过去，自动扶梯“左行右立”的“常识”受到越来越多的挑战。近日，最新版的上海地铁自动扶梯乘梯须知发布，八项须知中没有了“左行右立”的倡导，取而代之的是，第一条就明确禁止在自动扶梯上行走。

　　据报道，在上海地铁内部培训时，强调不提倡“左行右立”，一是因为在扶梯上行走不安全，二是“左行右立”会加快电梯磨损。不光在上海，北京、广州、香港等国内地铁通车里程较多的城市，以及东京、首尔等曾经把“左行右立”当成习惯的城市，也不约而同地不再提倡“左行右立”。

　　在目前实施的国家标准中，也要求在乘坐扶梯时握住扶手带，没有可以在扶梯上行走的表达，明确自动扶梯不能作为固定楼梯使用。换言之，不仅自动扶梯不再提倡“左行右立”，而且相关标准还指出，哪怕是在非运行条件下，自动扶梯也不能行走。今后，强调自动扶梯不能行走，应当成为一条公共安全常识。

　　当初，提倡“左行右立”，其实是把通行效率放在优先级考量——允许那些着急赶路的人在左边通道上先行一步。而现在，经过长期检验，工作人员已发现“左行右立”会加重扶梯磨损，增加发生故障的概率，进而带来安全隐患。不再提倡“左行右立”，无疑重申了一个价值观：与通行效率相比，安全无疑更为重要。

　　难免有人质疑，先前提倡“左行右立”，如今又不提倡“左行右立”，习惯已经养成，岂能随意改变。但是，在文明史上，随着人们对事物认知的不断深入，文明习惯的变化并不少见。

　　仅以女子缠足为例，在封建社会被视之为当然的“习俗”，而在现代社会，随着妇女权利意识的萌发和对缠足危害健康的认清，缠足被理所当然地打入封建糟粕的行列。类似的，在印度进展缓慢的“厕所革命”中，也经历着传统习惯与现代文明的冲突——在这种情况下，要确立新的文明习惯，可谓路漫漫其修远兮。

　　自动扶梯要不要“左行右立”，虽然不是传统与现代的冲突，但同样涉及新旧文明习惯的迭代。多年以前，塑料袋刚进入日常生活时，还被当成清洁、方便的实用工具；而随着人们对“白色污染”认识程度不断加深，抵制一次性塑料袋成为潮流，再也没有人把滥用塑料袋当成文明习惯了。

　　在短短10年时间里，自动扶梯从提倡“左行右立”到不提倡“左行右立”，难免会让好不容易适应文明习惯的人们产生不适感。这也再次说明，文明不仅源于社会习惯的确立，也依托于科学素养和理性精神的形成。与其匆忙制定文明守则，不如在实践中进行更多科学论证，既要遵循习惯与经验，也要不断接受质疑与论证，在科学与公序良俗的共同基础上总结文明。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。